Микола Погорілець wrote: Я згоден із думкою про те, що перший крок -- просвітницький. Людям донести ідею про людські якості і принципову можливість створення синергетичних спільнот для спільної мети, вищої, ніж наїстися.
Це утопічна ідея, ніколи всі громадяни не стануть "правильними". Якщо таке станеться, то нам і влада не потрібна і держава не потрібна, будемо собі жити за законами праведності. Тому завдання спільноти створити умови, які б сприяли просвіті і підвищенню усвідомленості громадян. А реальне народовладдя і є тими умовами..
Микола Погорілець wrote: В цій гілці дискусії піднімається питання спільноти, громади, але, як звичайно -- не піднімається питання: хто є придатним для лідерства в відповідальності у громаді. Хто за людськими якостями для цього має підходити. І як громада висуватиме таких лідерів, якщо основою суспвльної психології є заздрість, страх і бажання вижити/нажитися.
Микола Погорілець wrote: Саме тому розвинені суспільства не використовують ІТ і той нещасний блокченйн для проведення виборів.
Наша країна, як держава третього світу, використовується за полігон для всіх інших. Всі спостерігають за перебігом експлуатації і десь там роблять висновки.
Микола Погорілець wrote: Все, що
-- не піддається прямому прочитанню і розумінню людиною,
-- є залежним від зовнішніх постачальників, як-то енергопостачання, обладнання, зв'язок, технічна підтримка, та сама кібербезпека,
-- не може бути забезпечене силами самої спільноти (первинної групи)
Все це не має лягати в основу управління суспільством. Бо результати не можуть бути перевірені і підтверджені.
Річ у тім, що створення електронної системи як механізму (інструменту) через який народ буде реалізовувати свою Установчу владу - це і є суть народовладдя. Навіть сам процес збору грошей на її створення з громадян важливіше, ніж ідальна модель народовладдя, яку ми можемо придумати і усе, що може бути написане в новому сіспільному договорі. Не важливо чи буде в країні президент чи гетьман, буде це парламентська чи президентська республіка - важливо те, що у народу буде позитивний досвід і механізм (інструмент) приймати відповідні рішення.
Блокчейн - не технологія панацеї. Обговорення повинно бути. І воно має бути правильно організоване. Принципи обговорень, модерація, правила прийняття рішень. Щоб це не перетворилося на фейсбук зрештою.
І один простий момент: якщо люди одне одного не бачили і не знають, все обговорення перетворюється на віртуальну гру. Ніякий блокчейн не допоможе розпізнати людину. Допоможе лише особистий досвід та знання.
А якщо Ви такий фанат технологій, то почитайте бюлетні із IT безпеки. І поцікавтеся, скільки випадків фальсифікації цифрової особистості відбувається щомісячно і якими способами.
Так. є така думка почати збір для створення блокчейн системи. Зараз наша Спілка за самоврядну Україну займається розробкою ТУ для створення системи, адже потрібно дати завдання ІТ спеціалістам,в якому має бути все описано для до найдрібніших детале: що там має бути, які функції, як відбувається реєстрація і тп. Розробка ТУ в процесі, але і гроші зібрати це не 1 день часу. Тому можна вже починати. Треба зробити деякі підготовяі кроки. Власне ця стаття один з таких кроків.
Є багато серверів створених за принципом мережі з різним функціоналом. Але на основі блокчейн поки не має. По друге це повинна бути дуже потужна платформа, адже мова іде не про 100 чи 1000 учасників, а про 30 мільйонів потенційних користувачв (виборців України), які будуть не тільки голосувати за допомогою цієї системи, але мова іде і про використання її як площадки для ініціювання, обговорення ініціатив (в т ч.
Вибори в Україні вже не актуальні – Зеля і без виборів робитиме все, що йому скажуть.
Це утопічна ідея, ніколи всі громадяни не стануть "правильними". Якщо таке станеться, то нам і влада не потрібна і держава не потрібна, будемо собі жити за законами праведності. Тому завдання спільноти створити умови, які б сприяли просвіті і підвищенню усвідомленості громадян. А реальне народовладдя і є тими умовами..