В ході досліджень ми починаємо розрізняти не тільки рівні, а й підрівні. Так, на рівні гомо триплекса є початковий і реалізований підрівень – ельфи та боголюди. Важливо, що є чіткий критерій переходу ельфа до боголюдини – спроможність до воскресіння. Тобто тут працює звичайна логіка.
Окрім того, є міфологія, яка розрізняє Аполлона і його "лебедів". Євангеліє також чітко розрізняє Ісуса і його учнів, яких він назвав світлосяйними. Толкін розповідає, що ельфи вічно молоді, але можуть загинути в бою, тобто вони ще не є боголюдьми.
Працюй з тими, хто для тебе цікавий і для кого цікавий ти сам. Тому розвивайся і цікався людьми – тоді вони зацікавляться тобою.
Сергій Ждан wrote: Але я все-таки-бачу деяку проблему. Можна знайти потрібну людину, але вона не ближня, не член твоєї спільноти. Тому до неї треба долучити всіх подібних людей. Тож починати краще не з потрібного, а з самих людей, всіх, будь-яких. Але вони можуть і не захотіти. І як тут бути, чим їх привабити?
Але я все-таки-бачу деяку проблему. Можна знайти потрібну людину, але вона не ближня, не член твоєї спільноти. Тому до неї треба долучити всіх подібних людей. Тож починати краще не з потрібного, а з самих людей, всіх, будь-яких. Але вони можуть і не захотіти. І як тут бути, чим їх привабити?
Поширювати боголюдську генетику значно ефективніше у формі чоловіка: жінка може народжувати (передавати дитині свої гени) лише раз на рік, а чоловік може запліднювати хоч щодня.
Сергій Ждан wrote: Вочевить, Ной міг не просто плодити нових людей, але і сам народжувати, будучи жінкою. А чому Ісус не став жінкою в новому народженні або не став нею з самого початку? Що тоді змінилося би в його вченні?
Тож демографічна криза не єдина з тих, боротися з якими не корисно. В той же час є немало питань, котрі можна покращувати. І ми теж так робимо, і це навіть смішно, дивлячись іззовні. Та візьмемо ту ж саму війну. Але як це комусь пояснити?
Вочевить, Ной міг не просто плодити нових людей, але і сам народжувати, будучи жінкою. А чому Ісус не став жінкою в новому народженні або не став нею з самого початку? Що тоді змінилося би в його вченні?
Сергій Ждан wrote: Стаття потужна, Ігоре, дякую! З неї виходить, що ми маємо не просто плекати три арійські варни і єднати їх у демоси, не просто виховувати сімплексів і дуплексів, але і активно народжувати Їх
Будь-яка соціальна система переживає фази народження, дитинства, молодості та старості. Демографічна криза – це фаза старості. Вона завершується або вимиранням, або перенародженням. Нас цікавить другий варіант.
Сергій Ждан wrote: Якщо українці походять від трипільців, то мають бути здоровими. Чим же пояснити демографічну кризу?
В ході досліджень ми починаємо розрізняти не тільки рівні, а й підрівні. Так, на рівні гомо триплекса є початковий і реалізований підрівень – ельфи та боголюди. Важливо, що є чіткий критерій переходу ельфа до боголюдини – спроможність до воскресіння. Тобто тут працює звичайна логіка.
Окрім того, є міфологія, яка розрізняє Аполлона і його "лебедів". Євангеліє також чітко розрізняє Ісуса і його учнів, яких він назвав світлосяйними. Толкін розповідає, що ельфи вічно молоді, але можуть загинути в бою, тобто вони ще не є боголюдьми.
Працюй з тими, хто для тебе цікавий і для кого цікавий ти сам. Тому розвивайся і цікався людьми – тоді вони зацікавляться тобою.
А коли і як ти дізнався чи сприйняв ідею про перехідний рівень від арія до боголюдини - ельфів? Адже раніше після аріїв йшла одразу боголюдина?
Поширювати боголюдську генетику значно ефективніше у формі чоловіка: жінка може народжувати (передавати дитині свої гени) лише раз на рік, а чоловік може запліднювати хоч щодня.
Тож демографічна криза не єдина з тих, боротися з якими не корисно. В той же час є немало питань, котрі можна покращувати. І ми теж так робимо, і це навіть смішно, дивлячись іззовні. Та візьмемо ту ж саму війну. Але як це комусь пояснити?Так, займемося цим, коли станемо ельфами.
Будь-яка соціальна система переживає фази народження, дитинства, молодості та старості. Демографічна криза – це фаза старості. Вона завершується або вимиранням, або перенародженням. Нас цікавить другий варіант.