Установчі збори та заснування держави – цілком правильна мета. Інша справа, яка держава нас цікавить – етатична чи народна?
В етатичній державі джерелом влади є панівна верхівка, яка використовує натовпи для створення ілюзії народовладдя через всезагальні вибори, референдуми та інші засоби. Але навіть якщо народні маси оберуть собі владу, то вони не зможуть її контролювати – просто прийде до влади інша етатична верхівка. Система залишиться та ж сама.
Світогляд народу формується міфами і казками із дитинства. І саме тому ця праця є критично важливою для Української самоідентифікації. Рівень "внутрішнього тиску" сенсів, які надихають, має перевищувати зовнішній гнітючий тиск.
І при всьому, сенси наші спрямовані до найвищої самореалізації кожного.
Окрім того, пропоную застосовувати форму АРІАНІЗМ. Які це дає переваги?
Використання варіанту «аріанізм» має кілька специфічних переваг, пов'язаних із термінологічною точністю та стилістикою:
1. Уніфікація з міжнародною термінологією: форма на -ізм (Arianism) є стандартною для більшості європейських мов (англійської, французької, німецької), що полегшує переклад та роботу з іноземною науковою літературою.
Уточнюємо назву: має бути не аріЯнство, а аріАнство. Річ у тім, що, згідно з джерелами, прибульці з України в Індію називали себе "ар'я". Тобто на запитання: "Хто ти?" вони відповідали "Ар Я" (бог я, я – частинка Творця). Відповідно, точна назва руху має бути "ар'янство" або, якщо без апострофа, то "аріанство" або "арйанство" (замість апострофа використовується буква "і" або "й"). Натомість застосування букви "Я" створює зайву надмірність, адже одночасно використовуються букви "і" та "й".
Важливе запитання: Де Ісус вживав слово "ельфи" у своїй Нагірній проповіді?
Установчі збори та заснування держави – цілком правильна мета. Інша справа, яка держава нас цікавить – етатична чи народна?
В етатичній державі джерелом влади є панівна верхівка, яка використовує натовпи для створення ілюзії народовладдя через всезагальні вибори, референдуми та інші засоби. Але навіть якщо народні маси оберуть собі владу, то вони не зможуть її контролювати – просто прийде до влади інша етатична верхівка. Система залишиться та ж сама.
Дійсно, Аріанізм виглядає краще. Також мені подобаться РЕАЛІЗМ, а от ЕРАЛІЗМ вказує на новий Світ, нову ельфійську еру, що вже починається.
Ельфізм – це магічне ядро аріанізму. Для масового процесу треба просувати аріанізм. Ельфізм – це для 1% з аріїв (шляхетних).
Також маємо розуміти, що Ісус народився людиною, хрестом-спасом (боголюдиною, реалізованим триплексом) він став пізніше.
Славімо Хреста!
А хіба наш рух не називається Ельфізм?
Прошу всіх висловити свою думку, емоції або інтуїтивні відчуття щодо цієї пропозиції.
Окрім того, пропоную застосовувати форму АРІАНІЗМ. Які це дає переваги?
Використання варіанту «аріанізм» має кілька специфічних переваг, пов'язаних із термінологічною точністю та стилістикою:
1. Уніфікація з міжнародною термінологією: форма на -ізм (Arianism) є стандартною для більшості європейських мов (англійської, французької, німецької), що полегшує переклад та роботу з іноземною науковою літературою.
Уточнюємо назву: має бути не аріЯнство, а аріАнство. Річ у тім, що, згідно з джерелами, прибульці з України в Індію називали себе "ар'я". Тобто на запитання: "Хто ти?" вони відповідали "Ар Я" (бог я, я – частинка Творця). Відповідно, точна назва руху має бути "ар'янство" або, якщо без апострофа, то "аріанство" або "арйанство" (замість апострофа використовується буква "і" або "й"). Натомість застосування букви "Я" створює зайву надмірність, адже одночасно використовуються букви "і" та "й".