Comments

 Дякую за заувагу. Займаюся цим предметом вже досить давно.  Це один із результатів  (http://maysterni.com).
Отже про інструменти.
Для системи індивідуального світосприйняття, в якій за початок є Творіння  Господні, Безмежного і Безіменного в цілому для нас Логосу,  для реалізації свободи стати собою (ідеальним, чи ж бо людиною) надважливим є інструмент ТВОРЧОСТІ. Тобто - доброчинності. Маємо сприняти оцінку Творця власних Його творінь "як добре", "як добро" - за приклад і еталон. Творчість, це доброчинний процес, а результатом такого процесу є життєздатне добро, яке не вмаляється часом - ентропія не діє лише на живе, що зростає в нашому єстві, тобто, будь-яке мистецтво, насправді не зовні, а всередині нас. Те, що не тлінне...

 Більш докладно, в тому числі і про реальну і безпечну техніку для онтогенезу - тут http://observer.sd.org.ua/article/osobystyy-rozvytok-proces-stanovlenny…

Повертаючись до питання ототожнювання "людини" із "гравцем", хочу висловити таке своє бачення: Людина як і її Творець не є в цілому у нашому світі гравцями, бо для такого припущення існування людини в одному НАШОМУ СВІТІ було би замало. Тобто, свідомість людини, її реальне буття мало би особистісно і стале виходити за обсяги поля "земного світу". Тобто, є ОБСЯГ БУТТЯ індивідуума, де правила і закони навіть фрагментарно цією особою усвідомлюються вельми і вельми поверхнево, - ми їх сприймаємо на кожному осягнутому нами рівні знову і знову, - і є, скажімо, проекції цього нашого малоусвідомленого Буття на площину цивілізації, чи на інші площини. Ось ці проекції якраз і здійснюються за НАШИМИ ПРАВИЛАМИ, і саме їх і можна назвати ГРОЮ, але ТВОРЕЦЬ до наших правил немає стосунків, звідси і вся безглуздість закидів Творцеві, що як він міг допустити те чи інше...
Словом, шахіст - за межами шахів, не гравець, і футболіст - за межами футболу - не гравець. Як і м'яч - що не перебуває за межами футболу - не гравець. Для м'яча, чи шахової фігури - поле гри, з певним припущенням звісно, і є їхнє буття. Але ні шахова фігура не є гравцем, ні м'яч...
Тому в жодному випадку людину не можна утотожнювати з гравцем, бо в такому випадку, нмсд, виникають настільки потужні і руйнівні для особистості, котра так себе називає, протиріччя, що про подальший розвиток в СИСТЕМІ ПІЗНАННЯ ВСЕ ВИЩИХ ПРАВИЛ (чим і є буття) не може бути й мови. Конфлікт буде саме між примітивними "правилами гри" особистості, чи сукупності особистостей і самим безмежним буттям. Наслідок, руйнація, втрата особистості...