Коментарі

Все вірно. Кожен має свободу вибору, тому один вдосконалює себе і світ, а інший псує життя собі і людям. Щоб відрізнити одне від другого, не треба бути геніальним, достатньо мати щире серце. У мене склалося враження, що у Вас з цим все гаразд, тому я бажаю Вам успіхів на шляху пізнання.

Я вважаю що ідея повинна бути самодостатньою і розглядатись сама по собі , не залежно хто її озвучив ( чи дитина , чи президент , чи Улько чи навіть Доктор Смалець , за винятком тих випадків , коли потрібно визначити "звідки вуха ростуть") . Можливо світ є Досконалим для Досконалих , і щоб  збагнути його Досконалість потрібно стати Досконалим . І в цьому логіка . Чому світ повинен бути Досконалим для не Досконалих ? І тут я з Вами погоджуюсь , що нам дано свободу вибору , чи вдосконалюватись і пізнавати , щоб осягати його Досконалість , чи втручатися в нього ,"вдосконалюючи" перелаштовувати під свою недосконалість , чи просто скласти руки і вважати його недосконалим. Я вважаю що теперішня "не Досконалість світу це результат людського втручання " Я Вас дуже поважаю , і ваші цікаві думки і ідеї. Але пригадую , в одній передачі було поставлене питання , чи можна сперечатися з генієм ? І мені сподобалась відповідь , що можна і потрібно , і в суперечці геній підтвердить свою геніальність , перепрошую за чужу тавтологію. 

Доктор Смалець є невід'ємною частинкою цього світу. Якщо Ви, шановний Ульку, натякаєте на мою некомпетентність у шляхетній справі роздавання всіляких визначень, то...  перепрошую, але Ваш коментар якнайкраще підтверджує моє припущення про недосконалість світу, у якому таких як я дуже багато. :-))