Це питання про те, як матеріальна боголюдина починає взаємодіяти з масами за допомогою нематеріального бога-захисника. У нас вже є досить знань для розуміння цього процесу. Про це поговоримо в наступній статті. Підказка з сучасних реалій: популярна особистість створює цифровий аватар (чат-бот), який спілкується з мільйонами прихильників.
Просто філонівські вставки, які згенеровано інтелісом, дозволяють трактувати їх в яку завгодно сторону. Коли Ігор провів цікаву гру, запропонувавши вгадати, де тексти ШІ, а де Філона, відрізнити їх було практично неможливо. Тобто він бездумно вносив в Євангеліє що йому приходило в голову, не маючи цілісної картини.
До тези "продай і роздай"...
Кого вважати убогими?
Бомжів, які щоденно риються у сміттєвих баках біля мого будинку і яких я щоденно спостерігаю з балкону?
Якщо я дам їм гроші, то вони одразу побіжать у супермаркет за горілкою, по дорозі висміюючи мене, як "психа")
Так я краще куплю корм і підгодую вуличних кішок!
"Тому ми працюємо з первинним текстом Євангелія: «Юнак у відповідь мовив до нього: Учителю, я все те дотримував змалку. Чого мені ще бракує? Тоді Ісус, глянувши на нього, змилосердився і сказав йому: Якщо хочеш бути досконалий – піди, продай, що маєш, тоді приходь і йди зі мною».
Тема, яку порушив пан Володимир, зачепила за живе. Це, мабуть, одвічна тема про гармонію між духовним і матеріальним. Думок з'явилося багато, але остаточна позиція щось не викристалізовується. Мабуть, тому, що хоча я вже навчилася притягувати в життя позитивні події і навіть гроші, все ж до матеріалізації фізичних благ нам ой як далеко. Хоча одного разу мені таки пощастило стати свідком однієї матеріалізації під час спеціального семінару, який проводила дуже сильна жінка-йогиня.
Дозвольте висловити свою думку щодо ваших, пане Володимире.
На мій погляд, тут є два варіанти: або це вставка, де вказується, продай майно. Адже опускання у Просторі боротьби і страждань - це типова поведінка психопатів.
Публікацію перечитав двічі… З історично-філософської точки зору стаття дуже цікава та інформативна. І дуже оригінально проілюстрована. Пан Ігор, як завжди, на висоті!
В той же час, на мою думку, приклад обраний для ілюстрації двох головних заповідей на шляху до вічного життя, вибрано не дуже вдалий.
Невже для досягнення досконалості потрібно бути голим і босим та не мати жодного майна?
***
«Дві головні заповіді про нерозривний зв’язок особистого та соціального, озвучені Ісусом Хрестом, є фундаментом Гіперборійської традиції.
Стаття відверто хвалебна щодо Єрмака. Тут можливі два варіанти: 1) Єрмак тупо заплатив за цей піар пристойну суму – може собі дозволити. 2) Салліван домовився з Єрмаком, що він виконуватиме те, що йому скажуть, в обмін на збереження життя, власності та свободи. За тиждень-другий побачимо. Якщо другий, то будуть продовжені арешти владної верхівки, а Шмигаля буде замінено на Маркарову.
Це питання про те, як матеріальна боголюдина починає взаємодіяти з масами за допомогою нематеріального бога-захисника. У нас вже є досить знань для розуміння цього процесу. Про це поговоримо в наступній статті. Підказка з сучасних реалій: популярна особистість створює цифровий аватар (чат-бот), який спілкується з мільйонами прихильників.
Просто філонівські вставки, які згенеровано інтелісом, дозволяють трактувати їх в яку завгодно сторону. Коли Ігор провів цікаву гру, запропонувавши вгадати, де тексти ШІ, а де Філона, відрізнити їх було практично неможливо. Тобто він бездумно вносив в Євангеліє що йому приходило в голову, не маючи цілісної картини.
Справді, згідно з цими безглуздими вставками, для досягнення досконалості треба бути голим і босим, що є повним абсурдом.
Радіймо!
Дозвольте висловити свою думку щодо ваших, пане Володимире.
На мій погляд, тут є два варіанти: або це вставка, де вказується, продай майно. Адже опускання у Просторі боротьби і страждань - це типова поведінка психопатів.
На твою думку, Ігоре:
Коли Аполлон, скажімо так, віддалився від гіперборіїв фізично (не мається на увазі смерть, адже він може жити досі), перестав бути їх захисником?
І чому це сталося?
Стаття відверто хвалебна щодо Єрмака. Тут можливі два варіанти: 1) Єрмак тупо заплатив за цей піар пристойну суму – може собі дозволити. 2) Салліван домовився з Єрмаком, що він виконуватиме те, що йому скажуть, в обмін на збереження життя, власності та свободи. За тиждень-другий побачимо. Якщо другий, то будуть продовжені арешти владної верхівки, а Шмигаля буде замінено на Маркарову.